@nifty:NEWS@nifty:六本木ヒルズの回転扉、入学直前の６歳男児挟まれ死亡(読売新聞)
@nifty:NEWS@nifty:六本木ヒルズの回転扉、入学直前の６歳男児挟まれ死亡(読売新聞)
この記事では詳しく書かれていないが、昨日の東京新聞夕刊には母親の後を追って駆け込んだとある。
６歳の男の子でしょ？他にも小さな子を連れていたとか両手に荷物を持っていたとかまでは解らないけど、手をつないであげるのが常識だと思うけど。。
以前も事故のあったことのある扉だと報道にあるけれど、どんなものでも事故は起こりうるものであって、登り棒やジャングルジム、シーソーにブランコだって使い方遊び方を間違えれば事故は起きる。
事故の原因となった施設に問題をなすりつけるんじゃなくて、一緒に居た母親の監督責任を問題にするべきだと思うけど。。
なんかおかしいと思うのは俺だけかなぁ？
| 固定リンク
「ニュース」カテゴリの記事
- 休日の高速、千円で走り放題…ＥＴＣ限定で政府・与党案(2008.10.29)
- 都内２３区は震度３(2008.07.24)
- 台風９号(2007.09.07)
- これで普通の生活に戻れるかな？(2006.01.23)
- ニセブランド品(2005.05.24)
コメント
あ～今朝ニュースで見てたぬきさんと同じ事言ってたの。
私は子供と歩く時、小さい頃から必ず手を繋いでるのよ。
でもさ、他のお母さんは手を繋がない人がほとんどなの。
んで私に「そんなに子供べったりで甘ったれになるよ～」
とか冗談半分本気半分でからかってきたりするのよ。
バカいうんじゃねぇ！ベッタリしたいから手を繋いでんじゃねぇ！
子供守りたいから繋いでるんじゃ！と、言わないけどね。
私そこまで親切じゃないも～ん。
あのニュース、六本木ヒルズの方が気の毒だけど
まあ子供を亡くした親の気持ちもわかるから
声高に言い立てたりはしないけどさ。
もう充分に自分のした事の責任は取らされてるもんね。
同情は出来ないけど～。
投稿： にゃんぞー | 2004年3月28日 (日曜日) 10時08分
今の親って常識無い人が多いよね
道路の端を歩く時でも子供を車道側歩かせていたり自転車に乗せたまま放置してたり
そんな人に限って注意したら逆に睨むんだよね(--;
危険か安全かの区別が付かないの単なる無神経なのか？
変なところには細かい神経使う癖に・・
この事故、最初に思っていたよりも続報が続くね
結構関心が高いみたいだけど焦点はやっぱりドアの安全装置に当てられてる
世の中生きていく上で日常いかなる場所にも危険は沢山転がってるんだから何１０万分の１の確立でこういうことがあったってことで他の人が改めて注意をするのでしょう
そんなことは大昔から色々な場面で繰り返されてることであって、何十万、何百万分の一の確立で犠牲が出たからといってその装置自体の安全性を事故の原因するのは間違っていると思うってことが言いたい
普通に通っている人の数の方が余程多いんだからね
でも親が子供を失うのは悲しいこと
運命と言えばそれまでだけど
不注意の代償としては大きすぎるね
投稿： たぬき | 2004年3月28日 (日曜日) 23時53分
私も親の常識が欠けてきてると思う。今回の事故は教訓かな？
いろんな意味で･･･。技術的な問題もあるし、私はビル管理者として今回一番反省すべき点は、親や子供どんな人も安全に過ごせる環境でなければいけない。「フューエルセーフ」何重もの安全管理は最低限企業が守らなければいけない。
親の責任ではなく今回の事故は企業責任だと思います。
投稿： しんご | 2004年4月 1日 (木曜日) 06時46分
しんごさん
今回の事故に限らず企業側が万全の安全管理をしていたとしてもハード側の原因による安全装置の故障という不測の事態も考えられるでしょう
安全装置が働かなければいけない状況に持ち込んだのは亡くなった子供であり、監督責任のある親です
安全装置の有無に関わらず予知出来る危険から自分や自分の愛するものの身を守るのが人間として当然の本能だと思いますけど
この問題、視点が違うので考え方も違ってくるのだと思います
私が丁度亡くなった子供と同じ年頃の子を持つ親だから今回の事故は親がもう少しちゃんと見てあげていれば起こり得ない事故だったと言いたいのです
責任の擦り合いをしている森ビル側と三和側にも呆れますがね
投稿： たぬき | 2004年4月 1日 (木曜日) 17時56分